Когда в первом классе мы изучали азбуку, то в алфавите была буква Ё. Была эта буква в учебниках и книжках для младшего и среднего школьного возраста, а из книг для старших она исчезла. Это исчезновение мне было не понятно, вызывало неприязнь. И до сих пор я не могу с этим смириться. Для меня не написать букву Ё там, где она есть, — это всё равно, что пропустить знак минус в математическом выражении.
Филологи придумали дебильное (по-другому не скажешь) правило, что вместо буквы Ё можно писать букву Е. Даже на клавиатурах старых пишущих машинок буквы Ё нет. Главный аргумент их состоит в том, что буквы Е и Ё могут переходить друг в друга: ёж — ежи, ель — ёлка, мёд — медовый, лёд — ледовый, ледяной, шёпот — шептать... Буквы Е и Ё похожи, поэтому можно догадаться, что за Е на самом деле скрывается Ё. Но в чём смысл такого отгадывания? Неужели лёгкость написания (не нужно писать дополнительно точки) компенсирует или перевешивает трудность отгадывания и проблемы, вызываемые неопределённостью?
Факультативное, то есть необязательное написание буквы Ё во всех словах, в которых она есть, влечёт проблемы. Не всегда сразу понятно, какое слово имеется в виду, и поэтому приходится догадываться: все или всё, совершенный или совершённый, узнаем или узнаём... Особенно трудно приходится тем, для кого русский язык не родной. Много проблем возникает в юридическо-правовой области из-за разности написания одной и той же фамилии в разных документах. Приходится доказывать, что Сергей Бобырев в паспорте и Сергей Бобырёв в завещании — это один и тот же человек. В важных документах всё должно быть точно и строго, без приблизительности, двоякости, двусмысленности: Бобырев и Бобырёв — это две совершенно разные фамилии.
Из-за необязательности написания Ё многие слова, особенно фамилии, стали и произноситься не правильно, через Е. Например, русский математик Пафнутий Львович Чебышёв стал Чебышевым. Часто вместо "углублённый" мы слышим "углубленный", "свёкла" стала "свеклой" и т. д. Так коверкается русский язык из-за глупого упрямства тех, кто ленится писать букву Ё.
Защитники факультативного написания буквы Ё готовы мириться с проблемами, возникающими от необязательности её написания и насмерть стоят против этой буквы. Один известный дизайнер и противник буквы Ё считает её некрасивой и портящей вид текста. А один известный писатель и по совместительству жирная свинья — то ли переел, то ли перепил, то ли от рождения дебил — назвал требование обязательного написания букв Ё безнравственным. В чём тут безнравственность — убей, не понимаю. Трудно ручкой точки ставить или далеко тянуться до буквы Ё на клавиатуре? Если и были когда-то полиграфические трудности печатания буквы Ё, то их давно нет. Неужели писать букву Ё намного труднее, чем писать букву Й, у которой тоже есть надстрочный элемент? Откуда это ослиное упорство?
Математик, естественник, технарь решают проблемы, выполняют поставленные задачи.
Математик находит корень уравнения, доказывает теорему, пишет ответ или "что требовалось доказать" и ставит точку. Инженер конструирует работающий двигатель, химик синтезирует нужное вещество. Они получают конечный результат. А гуманитарии... бесконечно обсуждают проблему. Они плохо приспособлены к решению проблем, у них кругом "вечные вопросы". Они способны только воспроизводить, транслировать, копировать чьи-то готовые ответы, а те проблемы, которые до них не решены, они могут только обсуждать, оставляя в подвешенном состоянии. На одной из радиостанций три ведущих программы о русском языке уже провели несколько передач о букве Ё. Признавая проблему, они, конечно же, ни к какому выводу, ни к какому решению не пришли, а договорились... в будущих передачах вернуться к этой теме, ещё поговорить. Говоруны.
Некоторые филологи выступают против обязательного использования буквы Ё потому, что тогда якобы все начнут писать букву Ё и там, где не надо. Например, — в следующих строках из оды Ломоносова «Вечернее размышление о Божием величестве при случае великого северного сияния»:
«Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна».
Это очень глупый аргумент. Как раз обязательное написание буквы Ё в тех случаях, где она есть, ликвидирует проблему, приводит к определённости. Пиши Е там, где есть Е, пиши Ё там, где есть Ё, — что может быть проще? Никакого другого логичного решения не существует! Но попробуйте убедить в этом филологов! У них своя логика, отличная от обычной классической, общечеловеческой. Допустим, вы хотите на письме изобразить слово "пойдем", произносимое через букву Е (так в моей деревне старые жители говорят). Но существующее сегодня правило, когда под Е может пониматься Ё, заставляет нас прочитать это слово как "пойдём". Никакого другого выхода кроме обязательного написания букв Е и Ё там, где они есть, — каждую на своё место — нет и быть не может!
Очень любят художественно-гуманитарные интеллигенты всякие двусмысленности, недосказанности, подвешенности! Даже из алфавита сделали какую-то проблемную недоделку.
Аргументов против обязательного написания буквы Ё не существует. Всё, что нам за них выдаётся, — это личное неприязненное к ней отношение (нежелание отказываться от привычки) или обращение к традиции. Ни то, ни другое, как известно, не относится к доказательным аргументам.
Не будьте расхлябанны, неаккуратны, будьте уважительны к читателям, пишите букву Ё!
Альберт Тарасов
Первоначально опубликовано здесь.
