ad hominem circumstantiae

Два моих комментария на р/ст "Эхо Москвы"

25 февраля 2014 | 19:37
На Украине идёт война с Россией, со всем русским. Причину надо искать в психологии. У украинцев комплекс неполноценности (неосознаваемый в основном) - ощущение недо-страны, недо-государства. За 23 года независимости похвастаться особо нечем, поэтому самоутверждаются за счёт врага - России, которая якобы была оккупантом и врагом и сейчас остаётся, из-за которой все беды Украины, искореняется всё русское, как мешающее укреплению и развитию украинского. Согласитесь, что бороться с коррупцией, развивать экономику и собственную культуру, свой язык - это намного труднее, чем бороться с мнимыми врагами (ветряными мельницами). Это по-детски смешной и глупый способ (а с учётом последствий - преступный). Стыдно за взрослых дядь.

26 февраля 2014 | 20:52
23 года - это детский возраст для страны. Украинская государственность на уровне сознания людей, как ощущение солидности, твёрдого стояния на ногах, принятия себя равными среди равных, ещё не сформировалась. Им всё кажется, что кто-то (Россия) их ущемляет, унижает, смотрит свысока, не даёт жить (и некоторые неумные действия и высказывания российских властей и журналистов - саркастические, насмешливые, язвительные - подбивают украинцев к таким выводам, действуя на них как красная тряпка на быка, как масло на огонь, растравливая детские комплексы). Но в Украине объективно очень много русского - это факт. Руководствуясь идеей укрепления собственной национальной украинской идентичности, нельзя для этого идти путём (ни нравственно нельзя, ни чисто рационально от этого не будет пользы) разрушения объективных исторических, культурных, экономических и даже родственных связей с Россией, с русским народом, искоренения всего русского, как мешающего украинскому. Это не просто по-детски глупый путь, т.к. нереальный, утопический, но опасный путь. Главная идея украинских националистов - борьба с русским, как можно дальше отодвинуться от России (придвинуться к Европе, Америке), а остальное, как считают они, сразу приложится, Украина расцветёт. Но они забывают об объективном характере связи с Россией! Никуда Украина от России не денется! Всё, что делается не природосообразно, не в соответствии с объективностью, всё это неминуемо приводит к плачевному результату - это закон. И он обязательно исполнится. Исполняется, мы уже видим.

И дополнение.
О "войне против России и всего русского" я написал  совершенно осознанно. Именно война с Россией является причиной всего происходящего сейчас на Украине. Да, Янукович -чрезвычайно хреновый президент был (или есть, как посмотреть), но исходной причиной майдана был не Янукович, не продажная, коррумпированная бандитская власть, а именно стремление максимально отодвинуться от России - ЕВРО-майдан. При этом никакие разумные доводы на майданцев не действовали: о краткосрочных - прямо после подписания -  экономических потерях для Украины от соглашения об экономической ассоциации с ЕС (при этом руководство Украины не отказалось вообще от такого соглашения, т.к. осознаёт его долгосрочную пользу, необходимость и неизбежность, о чём даже сам Янукович заявил, а лишь отложило подписание, чтобы доработать это соглашение). Националисты на это не пошли: Пусть нам будет хуже, но только без России; здесь и сейчас, прямо сегодня шагнём в Европу!
Мысль о том, что чувства, эмоции - плохой советчик и руководитель, я повторяю всегда. Именно от того, что люди отключают разум и руководствуются одними чувствами, происходят практически ВСЕ беды: войны, революции, бессмысленная гибель миллионов людей - всё из-за удовлетворения каких-то индивидуальных чувств (даже если им подвержены миллионы людей): национализма, патриотизма, фашизма, нацизма, религий, прочих идеологий, жажды власти, зависти,ненависти... комплексы, фобии, мании.
ВКЛЮЧИТЕ   РАЗУМ!


Если человек руководствуется только своими эмоциями и отвергает все рациональные аргументы, то такому человеку невозможно ничего рационально доказать, во всех фактах окружающей действительности он будет видеть подтверждение своим чувствам и основанным на них идеям, а всё не укладывающееся в эту картину не будет видеть или будет переиначивать в свою пользу. Для страдающего манией преследования полным-полно вокруг подтверждений, что за ним следят. Для антисемитов - кругом видны происки евреев, для идеологов теорий заговора - то же самое, для христиан - всё кругом Библия. И т.д. Таких людей надо лечить путём вразумления. И ни в коем случае не подкидывать им раздражающих факторов (вот Путин, например, начал военные учения у границ Украины - зачем, спрашивается, в такое время? Рационально это никак не объясняется, значит у Путина свои комплексы.). Потому любой националист (украинский, русский, немецкий, еврейский...), любой патриот, приверженец любой идеологии, верующий человек - всё это психически больные люди (говорю это с некоторой долей метафоричности, а не в прямом смысле), не способные выбраться из пучины своих нездоровых эмоций, их легко завести, направить идти крушить, громить, убивать. И остановить это будет невозможно никакими аргументами и законами. А значит, любой националист, любой патриот, любой верующий, коммунист, либерал, демократ и т.д. - это есть социально опасный элемент! Подтверждений тому в истории тысячи. Происходящее в Украине сегодня - ещё одно подтверждение. Я десятки раз повторяю, что заставлять других делать то, что тебе нравится (обязывать любить то, что сам любишь), и запрещать то, что сам не любишь, - это признак неразвитого, примитивного мышления. К сожалению, этим "грехом" обладает большинство населения, ведь до сих пор не признано всеми, что идеологии, политические партии - это плохо, что национализм - это зло, патриотизм - зло, религия - зло. Медленное движение в этом направлении есть (уже расизм, фашизм считают злом почти все), но уж слишком медленное. Сколько ещё надо войн, столкновений, революций, смертей невинных людей, чтобы все наконец поняли это? Как пример того, что вразумление упавших в сферу чувств и не могущих оттуда выбраться является огромной проблемой, можно назвать сектантов (вообще всех верующих), анорексиков. Вот, например: http://www.snob.ru/profile/26048/blog/67545

Дура

Комментарии к передаче "2013", прошедшей 27 декабря этого года на "Эхе Москвы"

Тема передачи: "Какие ценности нас объединят?" Гостем была Ирина Прохорова.
maximalik - я


maximalik 27 декабря 2013 | 20:35
Много раз говорил и сейчас повторю: моральные авторитеты (как и вообще авторитеты) нужны аморальным людям, глупцам. Нормальному человеку НЕ НУЖЕН никакой моральный авторитет, потому что он сам, с детсадовского возраста знает, что такое хорошо и что такое плохо. А взрослые дяди и тёти, рассуждающие о необходимости моральных авторитетов (причём под моралью чаще всего понимают вопросы сексуальных ограничений), выглядят чрезвычайно глупо.

pipah 28 декабря 2013 | 00:31
Чтобы стать хорошим инженером надо учиться,чтобы музыкантом или художником тоже, и сварщиком и кем угодно. А оказывается, что чтобы стать высокоморальным не надо. "Все с детского сада..." Половина страны ворует, мошенничает, наркоманит, врёт, пьёт запоем и убивает. Все с детского сада высокоморальные люди. Тот кто возглавляет этот дурдом- высокоморальный человек с детского сада, а потому врёт с экранов ТВ про тигров, стерхов, щук, и греческих амфор. Да он полудурок, не вышедший из возраста детского сада.

Люблю колеусы

Примечательно, но неудивительно

Из серии примеров нарушения логических рассуждений нашими и не нашими политиками и в качестве аргумента необходимости изучения логики в школе.

Люк Ван Ден БРАНДЕ (из ПАСЕ): – Не только парадоксально, но и очень показательно, что позиция российской стороны заключается в том, чтобы не принимать независимость Косово, и в то же самое время возникает ситуация, в условиях которой Россия поддерживает независимость двух регионов. Лично от себя, сейчас я выступаю не от имени Совета Европы, мне кажется, что этот подход непоследователен. И та разница, которая проводится между позицией по Косово и потенциальной позицией по Абхазии и Южной Осетии очевидна.

Критики России, говоря о непоследовательности России в двух случаях, очевидно предполагают, что эти два случая (с Косово и с Ю. Осетией и Абхазией) одинаковы. В таком случае они выставляют себя глупцами, показывая всем свою непоследовательность. Это они, приравнивая эти случаи, должны повести себя последовательно и признать, подобно случаю с Косово, независимость Ю.Осетии и Абхазии. Россия же ведёт себя последовательно, говоря, что случаи с Косово и ЮО и РА не аналогичны, потому-то мы не признали Косово, но признали два новых кавказских государства.

Это старый мой комментарий (2008 года на каком-то форуме). А теперь добавлю замечание. Логика, вообще-то, позволяет только обнаруживать ошибки в рассуждениях и делать правильные выводы из истинных посылок, но абсолютным инструментом, позволяющим выяснить истину, не является. Не надо от неё ждать лишнего. Например, в нашем примере мы не можем сделать вывод о том, что Россия правильно сделала, что признала независимость Южной Осетии и Абхазии и не признала независимость Косово, или, наоборот, что истина на стороне Запада - это совсем другой вопрос, у нас нет нужных сведений для таких выводов, мы должны соблюдать закон достаточного основания.
Итак, одна логика не достаточна, но совершенно необходима и потому до невероятности странным является то, что её не изучают в школе, а случаи нарушения самых элементарнейших законов логики (тождества,  противоречия, исключённого третьего...) встречаются на каждом шагу и не замечаются людьми (я имею в виду разные ток-шоу, дебаты, выступления депутатов, министров, президентов). Можно, наверное, меня упрекнуть в психической ненормальности (теория заговора), но мысль о целенаправленности  такого оболванивания народа (чтобы легче было его обманывать) постоянно приходит в голову.

Немцов, мигранты, преступность, математика

Б. НЕМЦОВ:  "Так вот, господа хорошие, количество преступлений, совершенных выходцами из СНГ в 2012 году, составило 1.6% от всех совершенных правонарушений (37 тысяч из более чем 2 млн 300 тысяч правонарушений)".

Сравнивать можно только однородные величины. Убийства с убийствами, воровство с воровством и т.д., преступления с преступлениями, правонарушения с правонарушениями. Не каждое правонарушение является преступлением. Кроме того, виды преступлений и остальных правонарушений коренного населения и мигрантов различаются - для мигрантов, может быть, характерно больше одно, для коренного населения - другое. Величина 1,6% преступлений выходцами из СНГ (от всех правонарушений) должна дополняться величиной процентной доли мигрантов среди всего населения. Если доля мигрантов среди всего населения меньше 1,6%, то мигранты совершают больше преступлений, чем местные (или вероятность совершения преступления мигрантом выше, чем местным жителем). А если она больше 1,6%, то, наоборот, привлечение мигрантов будет сокращать показатель "количество преступлений на тысячу жителей", разбавляя население более законопослушными людьми.

Чтобы до конца быть справедливым, нужно сказать, что эти 1,6% (при условии верности данных) всё же позволяют сделать вывод об отсутствии "ужасной этнической преступности, буквально захлестнувшей страну" (вот кабы речь шла о десятках процентов, тогда другое дело). Но для большей строгости нужно приводить данные так, как я написал выше.

Пенсии. Что делать?

Два моих комментария к передаче "Тектонический сдвиг" с Евгением Ясиным на "Эхе Москвы".
Передача была посвящена пенсионной реформе.

■ Е.ЯСИН: "вот эти 20%, им все равно, какая будет пенсионная система, они себя обеспечивают независимо от государства. Они могут, они не волнуются".

Много раз задавал Ясину вопрос (и не только ему). Ответа не получил.
Почему этим 20%, которым пенсия не нужна, тем не менее пенсия будет начисляться и выплачиваться? Зачем пенсия Прохорову, Абрамовичу, да и хотя бы Пугачёвой и Кобзону? В чём страховой характер пенсионных отчислений в таком случае? Почему не хотите такую систему менять? Жду ответа.

■ Е. ЯСИН: Во-первых, сумма отчислений, которая шла всё время на эту накопительную часть, она оказывается всё время меньше, чем ожидали. Распределительная тоже.
 А. СОЛОМИН: А с чем это связано?

Можно мне ответить?
Единственно правильной пенсионной системой является накопительная, причём страхового характера (не все должны получать пенсию, как не все получают страховку). Только она нравственна (каждый отвечает за себя, нет уравниловки) и математически рабочая (нет проблемы роста количества пенсионеров по отношению к количеству работающих, для решения которой в старой системе (солидарно-распределительной) нужно постоянно повышать возраст выхода на пенсию). Но для неё нужна стабильная экономика. Отсюда вывод: пенсионная реформа невозможна без реформы экономики, причём реформы системной, глобальной - финансовых институтов (накопительная пенсионная система не терпит финансовых спекуляций, пирамид, всего того, от чего возник сегодняшний мировой экономический кризис), повышения производительности труда и сокращения всех видов паразитизма и ненужных расходов, коррупции, бюрократии, идеологических проектов по пусканию пыли в глаза.