tag:blogger.com,1999:blog-7088972293110755958.post5264510732428943227..comments2019-09-04T02:06:31.203-07:00Comments on Антитезы: Из опыта дискуссии с параноикомmaximalikhttp://www.blogger.com/profile/06426371399933298646noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7088972293110755958.post-19015310094971884062015-11-16T05:18:22.829-08:002015-11-16T05:18:22.829-08:00viktor_ch оставил в источнике ещё один комментарий...viktor_ch оставил в источнике ещё один комментарий:<br /><br />Какие аргументы с вами возможны?<br />У вас же сплошная полуправда и передёргивание.<br /><br /><i><b>После написанного вами сегодня, что в трагедии в Париже виноват "сами знаете кто"...</b></i><br /><br />Тогда как у меня:<br /><br /><i><b>Конспирологическая версия</b></i><br />Взрывы в Париже организовал самизнаетекто<br />и ссылка на материал с этой конспирологической версией.<br /><br />А цитаты из лжеца Путина приводить в качестве доводов - это же, конечно, охереть!<br />У него же то не было в Крыму "зелёных человечков", то он самолично их туда послал.<br /><br />Я ранее всё как-то сомневался, думал, что вы, может, действительно со мной шутите, троллите, но после того как вы сделали у себя перепост этой нашей "дискуссии", я понял, что у вас это всё всерьёз, решил, что вы всего скорее именно тот, кем меня там обозвали.<br />======================================<br /><br />Там не отвечаю. Но здесь. Не для него, а для законченности.<br />Называние "конспирологической версией" обвинения Путина в организации терактов абсолютно ничего не меняет, не оправдывает вашей паранойи, ведь вы эту версию подхватываете.<br /><br /><i>А цитаты из лжеца Путина приводить в качестве доводов - это же, конечно, охереть!<br />У него же то не было в Крыму "зелёных человечков", то он самолично их туда послал.</i><br /><br />Ну вот, пожалуйста, теперь "зелёные человечки"! Я же говорю, паранойя!<br />Ни о каких зелёных человечках мне ничего не известно. Цитаты пожалуйста из Путина, где он говорил про зелёных человечков. Я знаю с самого начала, что наши военные там были, выполняли поставленные задачи. Возможно, Путин чего-то НЕ ДОГОВАРИВАЛ раньше, когда это надо было, а потом сказал. В чём проблема? В любом случае, я не знаю никаких цитат, подтверждающих, что он сначала врал, а потом сказал правду. Это раз.<br />Теперь два. Нет понятия "лжец вообще". Ни один человек не говорит всегда только ложь. Нужно всегда опровергать конкретную ложь, а не объявлять всё им сказанное во все времена и наперёд ложью.<br />У вас, повторю, есть изначально (не знаю откуда взявшееся - это надо изучать отдельно: какие-то личные обиды и пр.) предвзятое отношение к России вообще и к Путину в частности: Путин - дьявол по определению. Из этого вы и исходите. Чтобы Россия ни делала - она не права. Ни тени сомнения в неправоте Запада.<br /><br />У меня в случаях, подобных этому, всегда возникает чувство морального дискомфорта - вроде как бы неприлично, некультурно называть человека нехорошими словами, совесть мучает, обидел человека (может быть, незаслуженно?!). Но иногда надо называть вещи своими именами. Тем более, что когда меня называют плохими словами - я абсолютно не обижаюсь, ведь знаю, что я не таков. Поэтому и они переживут, если умные люди и могут осознавать свою неправоту, а если дураки - тогда не стоит и переживать.maximalikhttps://www.blogger.com/profile/06426371399933298646noreply@blogger.com